Euthanasia - khi nào thì bị trừng phạt?

Luise Heine là biên tập viên của từ năm 2012. Nhà sinh vật học có trình độ chuyên môn này đã nghiên cứu ở Regensburg và Brisbane (Úc) và có kinh nghiệm làm phóng viên trên truyền hình, ở Ratgeber-Verlag và trên tạp chí in. Ngoài công việc của mình tại , cô cũng viết cho trẻ em, ví dụ như Stuttgarter Kinderzeitung, và có blog ăn sáng của riêng mình, "Kuchen zum Frühstück".

Các bài viết khác của Luise Heine Tất cả nội dung của đều được kiểm tra bởi các nhà báo y tế.

Sống tự quyết, chết tự quyết - đó là lý lẽ chính của nhiều người ủng hộ euthanasia. Bạn có thể tìm hiểu có những loại hình euthanasia nào và khuôn khổ pháp lý cho việc này ở Đức tại đây.

Ngủ say khi về già và không tỉnh dậy nữa - ý tưởng về cái chết này chỉ trở thành hiện thực đối với một số ít người. Chết thường kéo dài và có thể liên quan đến đau đớn và suy giảm chất lượng cuộc sống. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, nhiều người sắp chết không muốn trở thành “gánh nặng” cho môi trường của họ. Tất cả những điều này làm dấy lên nỗi sợ hãi và khơi dậy mong muốn ở một số người được tự quyết định khi nào sẽ chết - ngay cả khi sự trợ giúp của bên thứ ba là cần thiết.

Euthanasia là gì?

Bạn có thể giúp ai đó chết không? Đây là một vấn đề thường được tranh luận mà cả các nhà đạo đức học và các nhà lập pháp đã tự hỏi mình nhiều lần. Về nguyên tắc, các hình thức tử thi khác nhau được định nghĩa:

Cảm giác chết thụ động: Tại đây, các biện pháp kéo dài sự sống (ví dụ: dinh dưỡng nhân tạo, thông khí hoặc sử dụng một số loại thuốc duy trì sự sống) không được tiếp tục. Cơ sở cho việc này thường là ý chí rõ ràng của bệnh nhân, ví dụ dưới dạng chỉ thị trước. Nếu đúng như vậy, thì hành vi chết chóc thụ động không phải là tội hình sự ở Đức.

Giảm tử vong gián tiếp: Điều này có nghĩa là, ví dụ, sử dụng thuốc giảm đau hoặc thuốc an thần để giảm bớt sự đau khổ, nhưng đồng thời hạn chế tuổi thọ. Một ví dụ là thuốc phiện, giúp giảm đau và lo lắng, nhưng đồng thời cũng làm giảm nhịp thở. Kết quả là, cái chết thường xảy ra sớm hơn so với khi không có các biện pháp giảm đau - một thực tế được chấp nhận. Hành vi chết chóc gián tiếp này không bị trừng phạt ở Đức - cũng được xác nhận một cách rõ ràng bởi phán quyết của Tòa án Tư pháp Liên bang vào năm 1996. Vì vậy, hành vi chết chóc gián tiếp không bị trừng phạt ở Đức.

Tự tử được hỗ trợ: Một vụ tự tử - chẳng hạn như bằng một ly cocktail độc - không bị trừng phạt về mặt pháp lý. Theo quan điểm pháp lý thuần túy, việc hỗ trợ tự tử cũng không phải là một hành vi phạm tội. Từ trước đến nay, quy tắc dành cho các bác sĩ là họ có nghĩa vụ phải cứu một người tự tử sau khi họ bất tỉnh. Với quyết định ngày 3 tháng 7 năm 2019, Tòa án Tư pháp Liên bang đã bãi bỏ quy định này. Nếu một bệnh nhân yêu cầu bác sĩ không điều trị cho anh ta sau khi dùng thuốc gây chết người, bác sĩ không cần phải cứu anh ta. Vào ngày 26 tháng 2 năm 2020, Tòa án Hiến pháp Liên bang đã lật lại đoạn 217 gây tranh cãi về chế độ an sinh - điều này có nghĩa là các bác sĩ được phép hỗ trợ việc tự tử của bệnh nhân mà không bị trừng phạt. Phạm vi tùy ý cho điều này phải được xác định chính xác hơn.

Hành vi gây tử vong chủ động: Nó còn được gọi là "giết người theo yêu cầu" và bị trừng phạt ở Đức - ngay cả sau khi đoạn 217 bị lật tẩy. Điều có nghĩa là không phải người bị ảnh hưởng tự uống một loại thuốc gây chết người, mà là một bên thứ ba chủ động sử dụng nó. Ví dụ, nếu người thứ ba này khuyên người khao khát bằng một phương tiện cố ý giết anh ta, thì đó là trạng thái tử vong đang hoạt động - ngay cả khi người sắp chết đã yêu cầu rõ ràng. Bất cứ ai phạm tội ở đây đều phải nhận án tù từ sáu tháng đến năm năm.

Điểm thảo luận: hỗ trợ tự tử

Đó là một quyết định lịch sử mà Tòa án Hiến pháp Liên bang đưa ra vào ngày 26 tháng 2 năm 2020: Mọi người đều có quyền được chết một cách độc lập. Ngay cả khi điều đó cần đến sự trợ giúp của bên thứ ba. Mọi người đều có thể tận dụng quyền này để hỗ trợ tự tử - không chỉ những người bị bệnh hiểm nghèo cuối đời.

Điều này mâu thuẫn với những gì các nhà lập pháp đã quyết định vào năm 2015. Bộ trưởng Bộ Y tế Liên bang vào thời điểm đó, Hermann Gröhe, muốn có một lệnh cấm toàn diện đối với tất cả các dịch vụ tạo tử cung. Không ai được hưởng lợi ích thương mại từ sự đau khổ và cái chết của người khác.

Những gì đã được lên kế hoạch như một trở ngại, đặc biệt là đối với các tổ chức như Dignitas khiến bệnh nhân và bác sĩ bất an nói riêng. Bởi vì hành vi kinh doanh được quy định trong luật không liên quan đến lợi ích tài chính và lòng tham lợi nhuận. Thay vào đó, tất cả mọi người đều phải chịu trách nhiệm truy tố những người thường xuyên và liên tục cung cấp hỗ trợ tự tử.

Phán quyết hiện tại là một đòn nặng nề đối với những người phản đối sự chết chóc - họ lo sợ về một sự "bình thường hóa" của việc tự sát. Rất có thể cuộc thảo luận về an tử sẽ bắt đầu lại từ đầu.

Bây giờ phải tìm ra những quy định pháp luật mới như thế nào để đưa ra phán quyết của thẩm phán. Đúng là các thẩm phán đã đặt tên cho các nghĩa vụ tư vấn và thời gian chờ đợi hoặc bằng chứng về mức độ nghiêm trọng của mong muốn tử vong là các phương án điều chỉnh có thể có. Phạm vi và khả năng hỗ trợ tự tử chính xác vẫn chưa được xác định.

Tags.:  tiêm chủng giá trị phòng thí nghiệm sức khỏe nam giới